Im neuen Format Onlineliga mit Viererteams spielten für HSK 2 (nur die eingesetzten Spieler)
1. GM Thies Heinemann (2505), 2. Norbert Sehner (2228), 3. Stefan Schnock (2019), 4. Bettina Meyer (1878), 5. Simon Meyer (1735), 6. Helge Colpe (1995) (an letzter Stelle weil nachgemeldet).
Die Wertungszahlen, auch im weiteren Text, sind sämtlich DWZ.

Vorab möchte ich anregen, ein entspannteres Verhältnis zu Fehlern zu entwickeln. Dazu zwei von Dr. Savielly Tartakowers Aphorismen: "Die Fehler sind alle schon da – sie warten nur darauf, gemacht zu werden", und "Das Schach ist nur durch die Fehler existenzberechtigt." Sport, egal welcher, wäre ohne Fehler tot. Menschen machen Fehler, sonst wären sie Maschinen. So sind die Fehlerbesprechungen in den Berichten und Partiekommentaren nicht als Kritik oder gar Vorwurf zu verstehen. Vielmehr möchte ich den Lesern zeigen, was in den Stellungen drin war, aber unter den speziellen Spielbedingungen nicht gesehen werden konnte.

Unsere Gegner in der 1.Liga Gruppe B waren SG Porz 1, SC ML Kastellaun 1, SK Ettlingen, Hamelner SV 1, SG Solingen, SC Diogenes (Hamburg, sozusagen unser Lokalrivale) und der SC Garching.
Eine bunte Mischung aus Klein- und Großstädten, Garching zog allerdings sein Team kurz vor Start zurück.
Von den verbleibenden Sieben hatte Köln-Porz die mit Abstand stärkste Rangliste; und sie wurden ihrer Favoritenrolle auch gerecht, gewannen die Staffel überlegen mit 12:0 MP und 20½:3½ BP !

Wir hatten mit einem Remis und zwei Niederlagen einen denkbar schlechten Start. In der zweiten Hälfte lief es dann wesentlich besser: durch drei Siege in Folge kletterten wir noch vom vorletzten auf den dritten Platz.
Besonders enttäuschend waren zur Halbzeit die Kluft zwischen unserem Tabellenplatz und DWZ-Schnitt sowie die Erkenntnis, daß für uns das Turnier nach der Vorrunde bereits zu Ende sein dürfte.
Die Kluft zwischen Platz und DWZ-Schnitt erwies sich bei näherem Hinsehen als irreal. Die DSOL hatte bei den Schnitten nur die Ranglistenplätze 1-4 berücksichtigt. Das war jedoch an der Realität vorbei gedacht, denn alle Teams setzten auch regelmäßig die unteren Spieler ein. Und während einige Klubs mit ziemlich homogenen Teams antraten, hatte unsere Rangliste ein vergleichsweise starkes Gefälle: unser GM an eins, mit Norbert noch ein Zweitligaspieler an zwei, aber dann nur noch Stadtliga. Insofern können wir mit dem dritten Platz zufrieden sein.
Am Aus nach der Vorrunde gab es jedoch nichts zu rütteln. Bei den nur noch sechs Runden war es so gut wie ausgeschlossen, mit 1:5 MP noch den zum Weiterkommen notwendigen zweiten Platz zu erreichen.

Die erste Runde war ein Triumph von Murphy's Law, sehr begünstigt durch schlampiges Programmieren.
Quer durch alle Ligen häuften sich die Aussetzer der noch unausgereiften ChessBase-Software.
Wir spielten gegen Solingen. Alexander an vier konnte trotz Eva-Marias fachkundiger Hilfe – ohne die wir nicht mal den Kampf hätten starten können - nicht rechtzeitig den Turnierraum erreichen, und wir lagen zurück. Danach fuhr Alexander in Urlaub und entdeckte nach seiner Rückkehr einen Virus auf seinem Rechner. Damit fiel er ganz aus und ist auch in obiger Spielerliste nicht genannt.
An drei zeigte sich Bettina von der 136 Punkte höheren DWZ ihres Gegners nicht sonderlich beeindruckt. Einige Zeit blieben die Chancen verteilt, doch im fortgeschrittenen Mittelspiel behielt Bettina den besseren Durchblick, machte den berühmten Fehler weniger und brachte schließlich das gewonnene Endspiel sicher nach Hause – Stand nun 1:1.
Also mußte der Kampf an den vorderen Brettern entschieden werden. Doch das wurde, wie gesagt, von der Steuersoftware durchkreuzt, die plötzlich mehr sein wollte als bloßes Werkzeug (hätten die ChessBase-Nerds Humor, hätten sie das Programm vielleicht HAL 9000 genannt). An eins hatte Solingens Jan Hobusch die Partie mit weiß von Anfang an auf Remis angelegt. Er eröffnete mit dem Schlafmittel Londoner System, konnte in der Folge Fehler und größere Schwächen vermeiden (was bei dem spannungsarmen Partieverlauf aber nicht allzu schwer war), und schaffte es so, die Partie vom 1. bis zum 36. Zug in der Remisbreite zu halten. Er war also drauf und dran, unserem 300 Punkte stärkeren GM ein Remis abzuluchsen. Doch die launische Software hatte etwas dagegen und brachte den Server dazu, Hobusch mehrfach rauszuwerfen. Währenddessen stand Norbert an zwei wohl deutlich schlechter, aber noch nicht auf Verlust.
Auf den Brettern sah es also gut aus für Solingen. Aber beide Teamleitungen waren mittlerweile derart genervt von den Tücken der elektronischen Turnierleitung, daß sie per Chat zwei Schwarzsiege und damit ein 2:2 verabredeten. Thies bekam so eine Eins, Norbert leider eine Null. Unter den Umständen ging das in Ordnung, mit Schachsport hatte das allerdings nicht mehr viel zu tun.

Als Folge der Pannenhäufung beschloß die DSOL-Leitung, eine Pause von einer Woche einzulegen, um so ChessBase genügend Zeit zu geben, die Software zu korregieren. Die zweite Runde wurde hinter die letzte reguläre Runde versetzt, so blieb der restliche Zeitplan erhalten. Eine sicherlich allgemein begrüßte Einsicht – noch wünschenswerter wäre es allerdings gewesen, wenn die Turnierleitung angesichts der vielen irregulären Ergebnisse die erste Runde annulliert und das Turnier nach der Reparatur neu gestartet hätte.

Unseren zweiten Kampf (3.Runde) hatten wir gegen den SK Ettlingen. Ihre Erste spielt in der Oberliga Baden, (wie bei uns 3. Liga); Ettlingen hat rd. 40.000 Einwohnern und liegt an der südlichen Peripherie von Karlsruhe.
Berliner wie Hamburger schauen gern auf Menschen aus kleineren Städten herab. Doch spätestens die Mannschaftsaufstellungen zeigten uns, daß mindestens in unserer Begegnung derlei Metropolenarroganz völlig unangebracht war: während wir mit einem DWZ-Schnitt von 2087 aufliefen, brachten die Badener stolze 2247 auf den Platz. Der Grund ist einfach: unsere Spieler stammen (wie bei den anderen HSK-Teams auch) aus verschiedenen regulären Mannschaften in ganz unterschiedlichen Spielklassen. Viele HSKler, vor allem aus den höheren Klassen, haben offenbar wenig Interesse an dieser Turnierform. Ettlingen dagegen ist es gelungen, praktisch ihr komplettes Oberligateam für die DSOL zu gewinnen. Auf dieses Phänomen der ambitionierteren Kleinstadtklubs werde ich im Fazit unter dem Punkt "Schachdörfer" noch näher eingehen.
Trotz der DWZ-Differenz lief der Kampf anfangs gut für uns. Simon kam mit schwarz gut aus der Eröffnung, Bettina konnte trotz der enormen DWZ-Kluft von 380 (!) Punkten ihre Weißpartie locker ausgeglichen halten, Norbert hatte an zwei in der seltenen Englischvariante 1.c4 e5 2.g3 c6 zwar Schwarz das Zentrum überlassen, aber die weiße Stellung nach 15 Zügen war ohne Schwächen und so im Gleichgewicht.
Und an eins hatte es Thies mit einem der wenigen anderen Titelträger zu tun: IM Jonas Rosner spielt am Spitzenbrett der Oberliga Baden und hat in der unterbrochenen Saison bis jetzt 4 / 7 geholt, darunter ein Sieg über den ukrainischen GM Juri Solodovnichenko (Untergrombach, ELO 2574). Ein starker Gegner also, der aber in der Partie gegen uns trotz der weißen Steine überaus friedlich gestimmt war. In einer Art Pseudo-Damenindisch (1.d4 Sf6 2.Sf3 e6 3.g3 b5 4.Lg2 Lb7) unternahm er nicht einen Gewinnversuch, spielte dabei aber so solide, daß Thies keine Möglichkeit bekam, das Spiel spannend zu machen. So blieb die Partie bis zum 41. Zug in der Remisbreite !
Traditionelle Kämpfe an richtigen Brettern gewinnen oft in der zweiten Hälfte an Dramatik, und wie es scheint, ist das in der Onlineliga nicht anders. Leider kam diese Steigerung diesmal vor allem dem Gegner zugute.
Simon verpaßte seine Chance, sein Figurenspiel zu einem deutlichen Vorteil zu steigern; statt dessen ließ er eine Vereinfachung zu, die Weiß erst andauernden Druck und schließlich ein gewonnenes Endspiel brachte.
Bettina agierte noch unglücklicher. Erst stoppte sie vorteilhaft den schwarzen Königsangriff, nach weiteren Fehlern von Clemens Werner erlangte sie sogar eine Gewinnstellung. Doch kurz vor dem Triumph, einen so guten Gegner umzuhauen, versagten ihr entweder die Nerven, oder sie hatte schlicht zu viel Respekt vor dessen DWZ. Statt das relativ einfache Gewinnmanöver auszuführen, ließ sie den Ettlinger mit einem Dauerschach ins Remis entkommen.
Norberts bis dahin eher ruhige Partie wurde ab dem 20. Zug dank eines Fehler-Pingpong merklich lebhafter. Plötzlich gelang dem Badener der Einbruch in die weiße Stellung. Doch als Arnold im 30. Zug sogar den Sieg in die Hand bekam, vergab er ihn nur zwei Züge später. Nach wiederum zwei Zügen einigte man sich dann in nahezu ausgeglicher Stellung auf Remis.
In einer bis dahin einlullenden Partie geriet Thies mit zwei Fehlern im 41. und 45. Zug noch ernsthaft in Gefahr. Doch der Gegner war nett, griff auch 2x daneben und akzeptierte dann ein Dauerschach. Endstand 1½:2½.
Mit etwas mehr Glück resp. einer abgebrühteren Bettina wäre also eventuell ein 2:2 drin gewesen. Andererseits hätte dann Rosner vielleicht das in dem Fall nicht mehr ausreichende Dauerschach vermieden und nochmal genauer reingeschaut. Das Ergebnis geht also, auch hinsichtlich der DWZ-Kluft, so in Ordnung. Ein Trost noch ans Team: auch mit einem 2:2 hätte es, wie ein Blick auf die Abschlußtabelle (DSOL-Website) zeigt, nicht zum 2. Platz gereicht.

Über die beiden Kämpfe Porz 1 2½:1½ HSK 2 und Diogenes 1½:2½ HSK 2 hatte ich bereits in früheren Artikeln berichtet. Bleibt noch nachzutragen, daß wir selbst gegen die scheinbar übermächtigen Porzer eine gute Chance gehabt hätten, wäre nicht der Termin in die Haupturlaubszeit Mitte Juli gelegt worden. Aber so kam Thies nicht dazu, sich mit dem starken IM Christian Braun zu messen, und verbrachte den Tag hoffentlich an einem netten, erholsamen Ort.
Weiter geht's also mit den letzten beiden Kämpfen Hameln 1 : HSK 2 und Kastellaun 1 : HSK 2.

Der Hamelner SV, gegründet 1920 (Glückwunsch zum 100. !), ist seit Jahrzehnten einer der führenden Schachklubs in Südniedernachsen; und seit langem gehören sie zum festen Kern der Oberliga Nds.-Bremen. Aber anders als der ebenfalls in der Dritten Liga spielende SK Ettlingen mußte Hameln bei ihrer DSOL-Rangliste auf zwei ihrer besten Spieler verzichten, gegen uns waren sie zudem ersatzgeschwächt. Aber auch bei uns fiel mit Norbert ein guter Mann aus; so lagen die beiden DWZ-Schnitte mit 2051 (Hameln) und 2064 (HSK 2) ziemlich nah beieinander, was einen spannenden Kampf versprach. Tatsächlich konnten sich weder Zuschauer noch Spieler über einen Mangel an Spannung beklagen: drei Partien endeten anders, als man es bei Halbzeit wohl vermutet hätte. Zwei davon drehten sich in der Zeitnotphase sogar um 180° - der reinste Nägelbeißer vor allem für die Zuschauer, die nicht in das zunehmende Chaos eingreifen konnten.

Helge hatte an vier die einzige halbwegs normal laufende Partie erwischt. Wie üblich hatte er sich mit weiß friedfertig aufgebaut (wieder so ein d4/c4/e3 Zeug) – was den Vorteil hatte, daß sein Gegner Jonas Möller nach der Eröffnung offenbar an nichts Böses mehr glaubte und eine Falle Helges im 21. Zug für einen Bauerneinsteller hielt. Nachdem er den Köder verspeist hatte, bekam Helge einen so starken Königsangriff, daß Schwarz ihn nur unter Figurenverlust abwehren konnte. Zwar bot das Endspiel noch eine kleine Komplikation in Form zweier verbundener schwarzer Freibauern, doch Helge löste die Aufgabe souverän.

An zwei hatte der Hamelner Kai Renner mit Weiß in einem eigentlich spannungsarmen Spanier im 15. Zug Stefan Schnock zu einem Figureneinschlag provoziert und dann, anstatt den Bauernverlust zu akzeptieren, mit der Annahme des Opfers Schwarz eine Gewinnstellung geschenkt. Leider zog Stefan dann zu schnell und gab, anstatt mit einem cleveren Manöver den Vorteil zu sichern, nur zwei Züge später alles zurück. Danach driftete die Partie allmählich ins remisliche Damenendspiel. Doch als um den 33. Zug die Zuschauer wohl mit der Punkteteilung rechneten, begann Weiß, die eigentlich unverlierbare Stellung noch peu à peu zu ruinieren. Natürlich fand auch Stefan nicht immer das Beste, aber Weiß verpaßte selbst seine letzten Remischancen. Im 68. Zug hatte Stefan es endlich geschafft, er erzwang die Abwicklung in ein gewonnenes Bauernendspiel. Weiß spielte zwar sinnloserweise noch 12 Züge weiter, was am Ergebnis aber nichts änderte. 2:0 für HSK 2.

Das war schon ganz nett, die wahren Achterbahnen wurden aber an den Brettern drei und eins geboten.
Andreas Poschadel – Simon Meyer begann harmlos mit der verzögerten Abtauschvariante im Spanier. Im 12. Zug öffnete Simon dann leichtfertig die h-Linie, was Weiß mangels schwarzem Gegenspiel dauernden Vorteil gab. Nach gut 20 Zügen hatte sich das Brett etwas gelichtet. Weiß kontrollierte mit seinen Türmen immer noch die einzige offene Linie, und es war nur noch je eine Leichtfigur übrig geblieben: ein weißer Riesenspringer und eine schwarze Kröte, die nur aussah wie ein Läufer. Es war eine Stellung, bei der ein Betrachter vielleicht nicht sofort den konkreten weißen Gewinnweg zeigen kann, aber sicher ist, daß Weiß irgendwie siegen muß – vorausgesetzt, er hat einen Plan. Er hatte aber keinen, zog bald nur noch hin und her. Ab Zug 38 lieferten sich die Kontrahenten einen Fehler-Pingpong, bei dem Weiß nicht nur seinen Monstergaul gegen den schwarzen Großbauern tauschte, sondern auch vier klare Gewinnchancen ausließ. Im 56. Zug hatte Simon dann endlich Ausgleich. Doch anstatt Frieden zu schließen, krönte Weiß die Fehlerserie mit dem einzügigen Einstellen des Turms. Zum Glück hatte ein schwarzer Bauer die vorangegangene Klopperei überlebt, mit ihm gewann Simon nun mühelos die auf den Kopf gestellte Partie. Damit führten wir 3:0.

Thies hatte in den ersten Kämpfen sehr solide gespielt, d.h. er stand bis zu den Zeitnotphase nie schlechter, hatte aber auch keine Gewinnchancen. Doch bereits gegen Diogenes hatte er gezeigt, daß er auch ganz anders kann: volles Risiko, mit offenem Visier auf den Gegner losgehen. Selbst wenn man dabei kurzzeitig analytisch auf Verlust steht, macht das meistens nichts. Denn der Gegner hat weder Zeit noch Engine zum analysieren; im Schnellschach kann man fast schon damit rechnen, daß dem Gegner im entscheidenden Moment die für den oft versteckten Gewinnweg notwendige Kombination von Spielstärke, Idee und Ruhe fehlt.
Gegen Hameln spielte Thies erneut zuschauerfreundlich, d.h. er bot uns wieder so eine scharfe Partie wie gegen Diogenes. Tragisch nur für ihn und uns, daß es diesmal umgekehrt lief: Thies griff früh an, stand längere Zeit auf Gewinn, doch am Ende holte sein Gegner Ulrich Schwekendiek den Punkt.
Letzterer hatte mit schwarz eine dubiose Variante in einer ohnehin passiven Eröffnung gewählt und stand so nach nur 10 Zügen schon klar schlechter. Nur fünf Züge später hatte Thies schon den Gewinn auf dem Fuß – doch das wäre dann schon ein Kunstschuß gewesen, etwa so wie Zlatan Ibrahimovics Fallrückzieher 2013. Im Schnellschach braucht ein Mensch dafür wohl eine eingebaute Engine (ein Schach-Cyborg sozusagen).
Dennoch stand Thies weiter auf Gewinn, doch irgendwie war es nicht sein Tag: erst verpaßte er in den nächsten 10 Zügen mehrere Matchbälle, und dann gab er im 25. und 28. Zug allen Vorteil zurück. Zudem hatte das komplizierte Mittelspiel Weiß zu viel Zeit gekostet: in der eigentlich ausgeglichenen Partie hatte Schwarz noch etwas über 20, Thies dagegen nur noch ca. drei Minuten. Bald stand ein Turm-Springer-Endspiel auf dem Brett, und Thies hielt noch einige Züge gut mit, hatte dann aber zu wenig Zeit, um alle taktischen Tücken zu finden. So wurde die Partie schließlich von den schwarzen Freibauern entschieden.

Bleibt noch unsere verschobene 2. Runde, der Auswärtskampf gegen Kastellaun 1. Wegen der ChessBase-Bastelwoche war die Runde auf den 12. August verlegt worden. Kastellaun ist sozusagen der Superlativ unter den Schachdörfern (dazu mehr im Fazit): während die anderen, auch in den Parallelstaffeln der 1. Liga, wenigstens Kleinstädte sind, ist Kastellaun ein echtes Dorf resp. Verbandsgemeinde mit rd. 5.500 Einwohnern. Es liegt auch schön abgelegen: knapp 60km westlich von Mainz am nordöstlichen Ende des Hunsrück.
Im Schach jedoch sind sie offenbar alles andere als Provinz: dank Siegen über Ettlingen, Hameln, Solingen und Diogenes Hamburg (letztere wurden glatt mit 4:0 abgefertigt) hatten sich die Kastellauner bereits vor unserem Kampf den 2. Platz und damit die Zwischenrunde gesichert.
Wir hatten bei den DWZ-Schnitten einen gewissen Vorsprung: Kastellaun 2024, HSK 2 2122. Doch das wurde durch Norberts Disput mit der DSOL-Software schnell nivelliert, und an den restlichen drei Brettern lieferte uns Kastellaun eine lange ebenbürtigen Kampf, den sie mit besseren Nerven zumindest nicht verloren hätten.

Beginnen wir also mit Norbert. Er konnte sich mit der Kontrollsoftware nicht auf ein gültiges Passwort einigen. Unsere Troubleshooterin Eva-Maria brauchte eine halbe Stunde, Norbert doch noch den Zugang zum Turnierraum zu öffnen. Der aber war mittlerweile so enerviert, daß er sich im 1. Zug auf Remis einigte.
An vier spielte Simon gegen den starken A-Jugendlichen Paul Plum. (Überhaupt scheint der Verein, so erfährt man auf seiner Website, ziemlich aktiv im Jugendbereich zu sein, sie richten sogar Rheinland-Pfalz Meisterschaften aus - bemerkenswert bei einer so kleinen Bevölkerungsbasis)
Simon servierte mit der Greco-Variante eine italienische Spezialität aus dem 17. Jahrhundert. Als Schwarz im 9. Zug abwich, hätte Simon eine aussichtsreiche Initiative bekommen können. Doch diesmal war die Göttin nicht mit ihm. Fortuna meinte wohl, sie habe Simon gegen Köln-Porz und Hameln schon genügend beschenkt; statt dessen half sie dem Gegner, indem sie im entscheidenden Moment Simons Gedächtnis blockierte.
So stand er ab dem 12. Zug deutlich schlechter. Als ziemlich schnell auch noch Zeitnot dazukam, hatte Schwarz es leicht, den Druck zu verstärken, und er gewann im 27. Zug eine Figur. Sechs Züge später folgte noch eine Qualität, so blieb Simon nur die Kapitulation.

Besser erwischte es Stefan. In einer Nebenlinie des geschlossenen Sizilianers im Anzug (1.c4 e5 2.Sc3 g6) stand er als Schwarzer nie schlechter; und als sein Gegner Julius Ohler früh Remis bot, hatte Stefan den richtigen Riecher und lehnte ab. Schon bald verdarb Weiß mit einer Fehlerserie nach und nach seine Stellung. Schließlich erlag er noch einer taktischen Fata Morgana, was Stefan erlaubte, die Partie mit Matt zu beenden.

Zwischenstand 1½:1½, ergo entschied wieder Thies am Spitzenbrett den Kampf. Er hatte weiß gegen Kastellauns Besten, den ebenfalls noch jugendlichen Jan Boder. Die Partie macht den Eindruck, Thies habe mittlerweile Gefallen am Vabanquespiel gefunden; allerdings half diesmal die launische Software etwas nach. In der Eröffnung gingen beide sehr früh eigene Wege: eine eigenwillige Mischung aus Alapin-Sizilianer (2.c3) und frühem Fianchetto. Nach gerade mal fünf (!) Zügen hatte meine 6,8 Mill. Partien starke MB nur noch fünf Treffer zu bieten, darunter keine GM-Partie. Schwarz schien damit gut zurechtzukommen, vielleicht als Folge häuslicher Vorbereitung; jedenfalls vermochte er, die Partie trotz fehlender Theorie bis ins Mittelspiel nahezu im Gleichgewicht zu halten. Im 22. Zug gewann Thies die Qualität, was sich aber, als Boder schnell mehr als genug Kompensation bekam, als aussichtsreiches Opfer erwies. Damit nicht genug, ergriff nun auch die DSOL-Software Partei für Schwarz und warf Thies vom Server, was ihn wertvolle Minuten kostete.
(Wie es scheint, hatte ChessBase bei der Überarbeitung des Programms einen entlegenen Sektor übersehen – HAL 9000 lebte noch !)
Der schwarze Vorteil wuchs nun schnell, nach einem weißen Fehler im 28. Zug zeigte Stockfish bei 30 HZ bereits -4,1 an. Dabei muß man aber bedenken, daß es eine dieser Stellungen war, in der zwar der Engine nichts Taktisches verborgen bleibt, der menschliche Spieler aber (talentierte Jugendliche eingeschlossen) zunächst kaum mehr sehen dürfte als daß Schwarz für die Qualität einen starken Freibauern und lästigen Figurendruck hat. Zudem machte Schwarz ab nun den Fehler vieler junger Spieler: er blitzte munter mit, obwohl er noch weit mehr Zeit hatte. Trotzdem stieg der schwarze Vorteil noch, im 38. Zug erreichte die Partie den Gipfel schwarzen Vorteils sowie ihren dramatischen Höhepunkt: für die richtige schwarze Fortsetzung gibt die Engine -10,5 (!), außerdem hatte Thies nur noch 1½, Boder dagegen mehr als 20 Minuten Restzeit.
Nach menschlichem Ermessen war Weiß also erledigt. Doch wer nun abschaltete, verpaßte das Beste: trotz der Dauerzeitnot – Thies lebte praktisch vom 15 Sec/Zug Increment – rettete er die Partie nicht nur, er drehte sie auch noch komplett ! Zuerst übersah Boder den Gewinn, und im 42. Zug hatte Thies die Partie auch wieder im Gleichgewicht. Danach griff fast nur noch Schwarz daneben, wofür er merkwürdigerweise weit mehr Zeit verbrauchte als Thies. Im 56. Zug hatten beide nur noch rd. eine Minute auf der Uhr, und Weiß stand tatsächlich auf Gewinn. Es folgte noch ein längeres Gehacke, bis Thies schließlich im 79. Zug den Punkt eintütete. So haben wir den Kampf, den sicher Viele schon verloren gesehen hatten, noch 2½:1½ gewonnen.